Взаимное завещание супругов. Завещание на совместную собственность супругов

В настоящее время в юридической литературе и на форумах обсуждаются вопросы, как составить завещание супругов, что такое институт совместного завещания супругов (СЗС) и проблемы правильного составления такого документа. Правового определения термина СЗС в законах РФ нет, однако эксперты в семейном праве высказываются об актуальности данного института и необходимости его скорейшего введения.

Совместное завещание супругов: совместная воля и законодательное регулирование

Единственное законодательное упоминание содержится в последнем июльском законе (№ 201-ФЗ) о внесении изменений в ГК РФ и закреплении особенностей в наследовании для жителей Крыма и Севастополя. В связи с тем, что раньше там действовало украинское законодательство, для граждан этих регионов были закреплены особенности в применении норм, касающихся в России. В упомянутом нормативном правовом акте закреплено, что если ранее составленные завещания (в том числе СЗС) соответствуют украинскому законодательству на момент их совершения (распоряжения), то они имеют юридическую силу вне зависимости от момента их открытия.

СЗС очень распространено в странах Евросоюза для определения юридической судьбы оформленной в ходе брака совместной собственности по взаимному согласию лиц, состоящих в брачном союзе. Если брачный договор не предусматривает другого, все, что приобреталось во время брака, находится у супругов в одинаковых долях в совместной собственности. Индивидуальный доход каждого из супругов правового значения не имеет и может вообще отсутствовать.

СЗС определяется как правовой акт, заверенный нотариально и фиксирующий волеизъявление лиц, зарегистрированных в браке, определяющий распоряжение совместной собственностью после их смерти в разное время и одновременно (совместная воля мужа и жены).

Однако в России Гражданский кодекс РФ в ст. 1118 закрепляет запрет на коллективное волеизъявление. В части 4 данной нормы указано, что не допускается совершение завещания двумя и более лицами. В одном завещании может содержаться волеизъявление лишь одного завещателя. Поэтому СЗС в России не используется.

Однако в странах Евросоюза существенная связь отношений между супругами с имуществом обеспечила СЗС популярность и позволяет:

• сохранить волеизъявление завещателя по обязательному исполнению СЗС пережившим супругом;
• закрепить последовательный переход прав на имущество при временном сохранении права пользования за другим супругом;
• соблюсти равные условия для детей при любых отношениях между супругами.

Есть мнение, что такой документ защищает от брачных афер и связанных с ними различных мошеннических действий.

СЗС носит контролирующий характер: теперь второй супруг лишен прав распорядиться по своему усмотрению завещанным иному наследнику имуществом, но при этом может пользоваться им в полном объеме до самой кончины.

Распространение в РФ имеют «перекрестные» завещания, в них закрепляется волеизъявление каждого из супругов. Такие завещания говорят о переходе доли в совместную собственность в полном объеме к другому супругу, пережившему завещателя. При этом иные наследники умершего никак не защищены от действий живого супруга, который может по своему усмотрению распорядиться полученным имуществом.

Отличие «перекрестного» завещания от СЗС заключается в том, что оно составляется в двух экземплярах. Каждый из них не связан другу с другом и не зависит друг от друга. Каждый супруг может поменять свое завещание односторонне без согласия второго или совсем отменить его.

Условия и особенности составления документа

Принципы наследственного права РФ и юридическая практика других стран предоставляют возможности для понимания института СЗС, но этого недостаточно – необходимо принятие соответствующего российского закона.

Для составления СЗС необходимо, чтобы брак был зарегистрирован в официальном порядке, супруги должны быть правоспособными и дееспособными, а также нажить в браке совместное имущество.

Необходимо внимательно проверить все сведения в ходе оформления и подписания документа для исключения ошибок и проблем его дальнейшего исполнения, особенно установочные данные в отношении лиц и имущества.

Удостоверение завещания у нотариуса, возможная альтернатива

Документ составляется в письменном виде и подлежит непременному нотариальному удостоверению, только после чего он приобретает юридическую силу.

Существует возможная альтернатива в определенных обстоятельствах. В Гражданском кодексе РФ (статья 1127 и пункт 7 статьи 1125) закреплено, что в некоторых случаях завещание может быть удостоверено другими лицами, например, начальниками мест лишения свободы и т. д. Данные случаи и обстоятельства исключительны.

Порядок и документы для составления завещания

Подготовка, составление и происходит по определенным правилам и нормам наследственного права. Все завещания должны им ответствовать, иначе оно будет оспорено или возникнут проблемы с его исполнением.

Общий перечень документов для включает:

• все правоустанавливающие документы на имущество, передаваемое в наследство указанным в завещании лицам, для верного отражения сведений о нем и наследниках;
• удостоверяющий личность завещателя документ.

Других документов не требуется, однако в исключительных случаях данный перечень может быть расширен.

Наследодатель может сам выступить составителем документа и написать его. Чтобы исключить ошибки, лучше воспользоваться услугами нотариуса по составлению и написанию завещания. Данная услуга оплачивается отдельно.

После составления СЗС и в дальнейшем при его открытии, на распоряжение завещанного имущества нотариусом накладывается запрет, а право пользования долей в совместной собственности отходит второму супругу, который пережил первого. Последующие наследники получают наследство только после того, как он скончается.

Структура, содержание и образец завещания супругов

В документе указываются Ф.И.О., данные из паспорта, адрес проживания, степень родства с наследниками, а также данные о завещанном имуществе и данные о нотариусе.

В завещании обязательно ставится подпись завещателя и дата, что придает ему правовую силу. Образцы документа широко распространены в юридической литературе, правовых базах и на соответствующих интернет-сайтах. Обязательным является указание в документе пункта на распоряжение в пользу своего супруга всего имущества, которое имеется и будет принадлежать в будущем, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось. В случае одновременной смерти или гибели супругов указываются третьи лица, имеющие право на распоряжение данного имущества, например, дети.

Достоинства и недостатки завещания супругов

Достоинства и недостатки СЗС заключаются в следующем:

• определенность в наследовании и ограничение распорядительных прав пережившего супруга;
• исключение риска изменения воли пережившего супруга после смерти другого;
• возможность указать юридическую судьбу совместной собственности при одновременной смерти или гибели супругов;
• одинаковые права по распоряжению нажитым имуществом без деления его на части.

• отсутствие законодательного закрепления правового института СЗС в действующем российском законодательстве.

Законопроект, который включал предложения о СЗС, содержал много правовых пробелов. Правовые коллизии сделали бы возможным несоблюдение волеизъявления скончавшегося супруга, поэтому законопроект в данном виде не был одобрен.

При этом в СЗС закрепляются и иные распоряжения, например, о душеприказчике, как в обычном завещании.

Изменение завещания супругов

По имеющейся практике СЗС перестает действовать при расторжении ранее зарегистрированного брачного союза в официальном порядке. Вторым основанием является последующее составление одним из лиц, состоящих в браке, индивидуального завещания.

У нотариуса в данной ситуации возникает обязанность сообщить о данном факте другому супругу в обязательном порядке, если он удостоверял СЗС.

Как указано в упомянутом выше законе № 201-ФЗ, при жизни лица, состоящего в браке, возможно отменить СЗС. Однако после смерти одного из лиц, состоящих в браке и составивших СЗС, доля в имуществе, которое находится в совместной собственности и приобретено в браке, отходит второму лицу, подписавшему СЗС. После его кончины вступить в наследство могут другие наследники, указанные в СЗС.

СЗС прекращает юридическую силу при расторжении брака. После кончины одного из супругов документ не может быть отменен или изменен. Оставшийся супруг может составить отдельное завещание, но лишь в той части, в которой оно не будет противоречить СЗС.

Супруги, составившие СЗС, только при жизни могут отказаться от такого документа. Когда один из них умирает, то вносить изменения нельзя. Изменение документа возможно только при обращении к нотариусу в письменной форме. Сроки для изменений устанавливаются временем жизни супругов.

Наследственное право изменяется и совершенствуется ежегодно. Сегодня необходимо составить законопроект, который бы урегулировал усложняющиеся семейные правоотношения и СЗС, и внес в ГК РФ изменения. Такой способ позволил бы обоим супругам передать общее имущество определенному лицу и сохранить право его пользования для второго супруга, а не беспокоиться о том, что оно будет реализовано вопреки их волеизъявлению.

Взаимное завещание - это такое завещание, которое супруги составляют исходя из некой общей цели и стремления ограничить действия пережившего супруга. Обычно это такое завещание, в котором супруги завещают имущество друг другу, а после их ухода – указываемым в завещании третьим лицам (например, детям) либо сразу же напрямую третьим лицам.

Опыт показывает, что большая часть клиентов, обращающихся по вопросам составления завещания, хотели бы составить его именно в виде взаимного завещания, однако лишь немногие осведомлены об истинном смысле и юридических последствиях составления такого завещания.

В отношении взаимных завещаний существуют особые указания закона, таким образом, в ситуации, когда один из супругов заинтересован изменить взаимное завещание, ему следует быть осведомленным о положенном порядке и юридических последствиях своих действий. Речь в данной статье пойдет о завещаниях, составленных после принятия специальной нормы закона в 2005 году.

Во-первых, отметим, что взаимное завещание допускается только в отношении супругов.
Во-вторых, отметим, что взаимные завещания вовсе необязательно должны быть оформлены в виде единого документа.

Завещание супруга основывается на завещании другого супруга – вот основной принцип взаимного завещания.

Взаимное завещание позволяет супругам ограничить свободу действий в отношении возможности изменения этого завещания, и это достоинство представляет собой одновременно и недостаток данной конструкции, особенно когда возникают новые обстоятельства, которые люди не могли предвидеть на момент составления взаимного завещания.

Основной смысл составления взаимного завещания – ограничение возможности его изменения без уведомления об этом другого супруга.
При этом четко различаются ситуации между изменением взаимного завещания при жизни обоих супругов и его изменением после ухода одного из супругов. Установленные законом ограничения проистекают в данном случае из основного вопроса: в состоянии ли и другой супруг также изменить свое завещание или нет?

Когда имеется взаимное завещание, и один из супругов хочет его изменить, изменения не будут иметь никакой юридической силы, если другому супругу не было вручено письменное уведомление о том, что первый супруг производит изменение завещания. Надлежащее вручение такого уведомления позволяет и одному, и другому супругу (при желании) составить новые завещания.

Важно отметить, что уже сам факт надлежащего вручения уведомления одним из супругов, полностью аннулирует имевшееся до того момента взаимное завещание, так что если второй супруг не составит нового завещания, его имущество перейдет наследникам по закону в общем порядке.

В случае, когда супруги составили взаимное завещание, и один из них желает изменить его после того, как другой супруг уже умер, он может совершить это, только отказавшись от наследства умершего супруга, причем общим отказом, не в чью-либо пользу. Поэтому, если взаимное завещание говорит о том, что наследственное имущество полностью или частично переходит к пережившему супругу, переживший супруг должен сначала отказаться от наследства умершего и лишь потом составить свое новое, отличное от взаимного, завещание.

Если же переживший супруг хочет изменить взаимное завещание после наследования и получения имущества умершего, ему надлежит вернуть унаследованное по завещанию имущество (либо его стоимость) в наследственную массу.

Отметим, что не только смерть исключает возможность вручения уведомления об изменении завещания. Если один из супругов стал недееспособен (что не является редкостью, если речь идет об очень пожилых людях), также вряд ли можно говорить о надлежащем вручении ему какого бы то ни было уведомлени и вообще о том, что у недееспособного супруга имеется возможность составить свое новое завещание.

Необходимо отметить, что при составлении взаимного завещания супругам допускается устанавливать иные правила его изменения отличные от принятых законом «по умолчанию».
Так, например, супруги могут установить, что изменение взаимного завещания при их жизни допускается и без вручения каких-либо уведомлений и/или указать, что изменение взаимного завещания допускается пережившим супругом без необходимости отказа от наследства, то есть придать большую гибкость конструкции, если сочтут это возможным и необходимым.

Одного не могут изменить супруги даже при желании: до тех пор, пока оба живы, они всегда будут вправе изменить завещание.

Наследственное право в силу предмета его регулирования отражает изменения в обороте с некоторой задержкой: если сложные конструкции корпоративного и договорного права были необходимы бизнесу практически сразу после перехода к рыночной экономике, для востребованности аналогичных конструкций в области наследственных отношений должно пройти некоторое время. Первым шагом в этом направлении можно признать недавно внесенный в Госдуму законопроект , которым предлагается изменить некоторые правила наследования (далее – Законопроект). В то же время некоторые из предложенных им новелл являются по меньшей мере небесспорными – в частности, совместные завещания супругов.

Законопроектом предполагается включить нормы о совместных завещаниях в , и их ключевые особенности можно изложить следующим образом:

1

Совместное завещание супругов может быть заключено гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в зарегистрированном браке.

2

В совместном завещании супруги могут распорядиться как своим общим имуществом, так и своим личным имуществом.

3

В совместном завещании может быть установлено отступление от общего правила о том, что переживший супруг приобретает половину общего имущества супругов.

4

Совместное завещание супругов утрачивает свою силу с прекращением брака до смерти одного из супругов, или с признанием брака недействительным, или с отменой его путем составления нового завещания одним из супругов.

5

В случае отмены совместного завещания путем составления нового завещания одним из супругов нотариус обязан уведомить об этом другого супруга.

Нетрудно заметить, что с практической точки зрения предложенные Законопроектом изменения сводятся лишь к возможности составления супругами завещания как единого документа и к автоматической отмене такого завещания в случае расторжения брака.

Иные аспекты этих новелл могут быть достигнуты уже сейчас: распоряжение общим имуществом супругов возможно путем заключения брачного договора и составления завещания каждым из супругов ( , п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 " "), а получение одним из супругов информации о том, что другой супруг изменил или отменил свое завещание, – путем обращения к нотариусу для получения сведений из реестра завещаний.

Более значимо то, что Законопроект не предполагает каких-либо ограничений свободы завещания для пережившего супруга, как это предусмотрено для совместных завещаний в праве зарубежных стран, откуда этот институт, очевидно, был заимствован.

Таким ограничением мог бы быть, например, запрет отмены или изменения пережившим супругом совместного завещания после смерти первого супруга либо обременение унаследованного пережившим супругом имущества в пользу наследников по совместному завещанию.

Равным образом Законопроект не наделяет наследников по совместному завещанию никакими средствами правовой защиты в случае, если переживший супруг отменит это завещание и распорядится своим имуществом (которое к этому моменту будет включать и наследственную массу супруга, скончавшегося первым) на случай своей смерти по собственному усмотрению, иначе, чем было предусмотрено совместным завещанием.

Как следствие, у супругов не будет стимула совершать такие совместные завещания. Поэтому необходимость введения норм о совместных завещаниях в редакции Законопроекта вызывает сомнения.

Оценка Законопроекта в юридическом сообществе

Развернутая критика данной новеллы содержится в Экспертном заключении на Законопроект Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства (принято на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 13 июля 2015 г.; далее – Заключение).

Тем не менее, критика Законопроекта в части совместных завещаний супругов в первую очередь направлена на юридико-технические недостатки и на отсутствие в Законопроекте однозначного регулирования вопросов, которые неизбежно возникнут при введении конструкции совместного завещания. Например, является ли такое завещание односторонней сделкой либо же договором, каково соотношение обязательств пережившего супруга из совместного завещания и принципа свободы завещания и т. д.

Заслуживает внимания следующий довод авторов Заключения: "<...> легкость в отказе от совместного завещания в значительной степени сводит на нет все его возможное функциональное назначение, что, видимо, лишний раз свидетельствует об отсутствии объективной необходимости в нем".

С этим аргументом можно согласиться лишь отчасти: действительно, без ограничения свободы завещания пережившего супруга либо без иных средств защиты интересов подназначенных по совместному завещанию наследников совместное завещание не имеет практического значения.

Но это отнюдь не означает, что совместное завещание в случае его корректного урегулирования не будет востребовано оборотом – примером тому является востребованность совместных завещаний в ряде зарубежных юрисдикций.

Зарубежный опыт

Институт совместного завещания супругов существует в праве ряда зарубежных стран, где он выступает в качестве механизма передачи имущества супругов сначала пережившему супругу, а потом совместно избранным ими наследникам таким образом, чтобы переживший супруг не мог распорядиться этим имуществом по своему усмотрению после смерти первого супруга.

В английском праве такие завещания (англ. Mutual Wills) признаются договором, обязывающим пережившего супруга не отзывать и не изменять свое завещание после смерти первого супруга. Как правило, в них каждый из супругов указывает в качестве наследника другого супруга с подназначением других наследников – обычно совместных детей этих супругов.

Хотя в течение жизни обоих супругов любой из них вправе отменить или изменить совместное завещание (Re Hobley W.T.L.R. 467) , после смерти первого из них переживший супруг становится связан этим договором (Dufour v Pereira (1769) 21 ER 332), даже если не получает никакой выгоды из него лично (Re Dale 4 All ER 129).

Если переживший супруг изменит или отменит свое завещание, нарушив этим интересы наследников по совместному завещанию, суд может установить, что имущество пережившего супруга принадлежит ему не безусловно, а как трастовому управляющему в пользу таких наследников (англ. сonstructive trust). Эта мера правовой защиты может распространяться не только на имущество, унаследованное от покойного супруга, но и на имущество, приобретенное пережившим супругом после смерти первого супруга (Re Cleaver 1 W.L.R. 939).

В германском праве так называемое берлинское завещание (нем. Berliner Testament, §2269 ГГУ), предполагает назначение каждым из супругов другого супруга в качестве наследника, а третье лицо (обычно совместные дети супругов) – последующим наследником. После смерти первого супруга переживший супруг признается предварительным наследником, а третье лицо – последующим наследником. Переживший супруг может отменить свое завещание, если откажется от имущества, которое перешло ему от супруга, скончавшегося первым.

Таким образом, как Mutual Wills в английском праве, так и Berliner Testament в германском праве позволяют супругам совместно распорядиться своим имуществом на случай смерти таким образом, чтобы передать все имущество пережившему супругу, но при этом защитить распоряжение скончавшегося первым супруга от изменения или отмены пережившим супругом.

Напротив, ст. 968 Французского гражданского кодекса запрещает как совместные, так и взаимные завещания: "завещание не может быть сделано в одном акте двумя или несколькими лицами как в пользу третьего лица, так и в качестве взаимного и обоюдного распоряжения". Отметим, что в настоящее время именно этот подход воспринят российским законодательством ().

Подводя итоги, отмечу, что на данный момент попытку заимствования норм зарубежного права о совместных завещаниях супругов, предпринятую в Законопроекте, по-видимому, следует признать неудачной. Причиной тому не только небезупречные с точки зрения юридической техники формулировки, но и отсутствие практической пользы от предлагаемых новелл – прежде всего ввиду того, что Законопроект не предлагает механизмов понуждения пережившего супруга к исполнению совместного завещания.

О.Е. БЛИНКОВ

Блинков Олег Евгеньевич, главный редактор журнала «Наследственное право», доктор юридических наук, профессор.

В статье анализируется законопроект N 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования наследственного права)» в части включения в российский наследственный правопорядок совместных завещаний супругов. Положительно оценивая саму конструкцию совместного завещания супругов, автор доказывает необходимость его более детального нормативного регулирования.

В мае текущего года в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации внесен законопроект N 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования наследственного права)» (далее — Проект) который, наряду с иными кардинальными изменениями в части оформления наследственных прав вносит ряд новелл, касающихся расширения форм реализации воли завещателя <1>, в том числе допускает в российский наследственный правопорядок совместные завещания и наследственный договор.

———————————

<1> См.: Смирнов С.А. России: к постановке вопроса // Нотариус. 2014. N 4. С. 26 — 28; Лоренц Д.В. Договор об отчуждении имущества на случай смерти // Нотариальный вестникъ. 2015. N 5. С. 40 — 53.

Проект уже получил отрицательные отзывы от научных и профессиональных сообществ, в том числе на «нулевых чтениях» в Общественной палате Российской Федерации <2> и заседании научно-консультативного совета Федеральной нотариальной палаты <3>. Совет при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства на заседании 13 июля 2015 г. также не одобрил Проект , отметив концептуальную необоснованность представленного законопроекта <4>. Однако некоторые эксперты отметили, что ряд положений (например, о совместных завещаниях супругов) можно принять как идею, но необходимо приложить серьезные усилия к процессу их доработки.

———————————

<2> https://www.oprf.ru/1449/2133/1537/2142/newsitem/29775

<3> https://notariat.ru/news/18974

<4> https://notariat.ru/news/19666

Анализ предлагаемой конструкции совместного завещания позволяет выделить его ключевые признаки, образующие правовую природу (естественно, предполагаемую) совместного завещания супругов в российском наследственном праве:

1) совместное завещание может быть совершено только лицами, состоящими между собой в момент его совершения в зарегистрированном браке (т.е. совместным может быть только «супружеское» завещание);

2) совместное завещание супругов может касаться не только порядка перехода прав на имущество (т.е. собственно наследования имущества), но и включать в себя иные распоряжения супругов (по сути, все те, которые может содержать в себе одностороннее (личное) завещание: назначение и подназначение наследников; определение долей наследников в наследстве; лишение наследства одного, нескольких или всех наследников по закону; назначение душеприказчика (душеприказчиков); завещательный отказ, завещательное возложение и др., предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ));

3) содержание совместного завещания супругов может включать в себя как совместные (общие) распоряжения, так и отдельные (личные) распоряжения каждого из супругов в зависимости от того, какого имущества касается завещание — общего имущества супругов или имущества каждого из них. Это правило касается и распоряжений неимущественного характера, они также могут быть как общими, так и личными;

4) совместное завещание супругов может иметь взаимный характер, когда супруги назначают наследником своего имущества друг друга и определяют лиц, к которым перейдет имущество после смерти пережившего супруга, и невзаимный характер, когда супруги назначают наследником своего имущества конкретное лицо (лиц), к которым перейдет имущество каждого супруга (доля в общем имуществе и личное имущество) как после умершего первым супруга, так и после пережившего супруга;

5) «супружеское» завещание имеет силу до тех пор, пока его субъекты имеют статус супругов (т.е. лиц, состоящих в браке), поскольку совместное завещание супругов утрачивает свою силу с прекращением брака до смерти одного из супругов. Это правило будет действовать и в случае признания брака недействительным, что ставит вопрос о защите наследственных прав и интересов добросовестного пережившего супруга, при решении которого целесообразна аналогия семейного закона о брачном договоре. Как известно, в случае признания брака недействительным брачный договор, заключенный супругами, признается также недействительным (п. 2 ст. 30 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ)), однако при вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать действительным брачный договор полностью или частично (п. 4 ст. 30 СК РФ). Для защиты наследственных прав (исключительно в интересах пережившего добросовестного супруга) аналогично можно поступить и с совместным завещанием супругов, чей брак будет признан недействительным после смерти одного (недобросовестного) из супругов, для чего требуется внесение соответствующих дополнений в ст. 30 СК РФ;

6) совершение совместного завещания супругов не лишает каждого из них права составления последующего личного завещания, однако в случае последующего совершения завещания одним из супругов их совместное завещание утрачивает свою силу. Для защиты интересов другого супруга Проект предлагает возложить на нотариуса, удостоверившего завещание одного из супругов или принявшего закрытое завещание одного из супругов, совершенные после совместного завещания супругов, обязанность уведомить о факте совершения такого завещания другого супруга. Таким образом, с одной стороны, совместное завещание супругов не ограничивает свободу завещания (о чем необоснованно заявляют некоторые оппоненты Проекта ), с другой стороны, возможностью одностороннего прекращения совместного акта волеизъявления ценность этой завещательной конструкции утрачивается.

На мой взгляд, предложение Проекта о том, что в случае последующего совершения завещания одним из супругов их совместное завещание утрачивает свою силу, противоречит конституции совместного завещания. Совершая совместное завещание, супруги обоюдно связывают свою волю, ведь если бы они не хотели обусловливать действительность (зависимость) своей воли волей другого супруга, они выбрали бы одностороннее (личное) завещание. В этом вся суть — связать себя и своего супруга общим актом волеизъявления без возможности беспричинной (необоснованной) отмены совместного акта по воле одного из них. Если вы страшитесь последствий такого акта, если вы не хотите связывать свою волю волей вашего супруга, не совершайте совместного завещания! Если же вы имеете интерес ограничить волю своего супруга на случай его смерти, то, в свою очередь, в качестве «встречного предоставления» (некой компенсации), вы добровольно ограничиваете свою волю на случай вашей смерти. Мне кажется, для совместного завещания супругов абсолютно релевантны правила ГК РФ о договоре, ведь основу совместного завещания составляет соглашение супругов (иначе утрачивается совместность, и такое завещание становится документом, содержащим самостоятельные друг от друга волеизъявления супругов), поэтому как изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором, так и совместное завещание супругов должно изменяться или отменяться по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или совместным завещанием. Подобной формулировкой мы создаем возможность формулирования гарантий для супругов, совершивших совместное завещание, для одностороннего изменения или отмены данного совместного акта.

Предвосхищая контраргумент оппонентов моей позиции, апеллирующий к тому, что завещание практически во всех правопорядках сформулировано в качестве фидуциарной сделки (завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения, без чьего-либо согласия, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании (п. 1 ст. 1119 ГК РФ, п. 1 ст. 1130 ГК РФ)), замечу, что фидуциарность есть следствие позитивного правового регулирования, т.е. из правоположений мы определяем, является ли сделка фидуциарной или нет. Например, российский законодатель, устанавливая в качестве общего правила фидуциарность доверенности, предусматривает и ее нефидуциарную разновидность — безотзывную доверенность. Поэтому нет сколько-нибудь значимых препятствий лишить совместное завещание в позитивном праве фидуциарности, т.е. возможности в одностороннем порядке отменить совершенное совместное завещание супругов одним из них.

Если же касаться только текста Проекта , все равно возникают вопросы в отношении формулировки «совместное завещание супругов утрачивает свою силу… в случае последующего совершения завещания одним из супругов». Буквальное толкование позволяет сделать вывод, что сам факт последующего совершения завещания одним из супругов влечет утрату силы совместного завещания, однако остается вопрос: почему совместное завещание не может сохранить силу в части, в которой оно не противоречит последующему завещанию одного из супругов, как установлено для одностороннего завещания (п. 2 ст. 1130 ГК РФ)? Актуален и вопрос: если будет составлено последующее совместное завещание этими же супругами, предыдущее совместное завещание утрачивает силу полностью или аналогично правилам п. 2 ст. 1130 ГК РФ об одностороннем завещании? Все это влечет ключевой вопрос: в какой части нормы раздела V ГК РФ будут применяться к совместным завещаниям, поскольку, согласитесь, изначально они были рассчитаны и сформулированы исходя из того, что завещание является односторонней сделкой. С одной стороны, совместное завещание станет лишь только разновидностью завещаний, поэтому все правила раздела V ГК РФ о завещаниях будут применяться к совместным завещаниям, если иное не будет следовать из правил ГК , федеральных законов и иных правовых актов (п. 2 ст. 1110 ГК РФ). С другой стороны, зачем тогда проект предлагает абз. 4 п. 4 ст. 1118 ГК РФ, что к супругам, совершившим совместное завещание, применяются правила ГК РФ о завещателе? Из буквального толкования данного абзаца следует, что бланкетность устанавливается не для совместного завещания, а только для супругов, т.е. касается их правового статуса в части совершения завещания, но не касается совместного завещания как такового. А систематическое толкование может привести нас к очень опасному выводу, что в иной части (кроме той, что касается завещателей) правила ГК РФ о завещании к совместным завещаниям не применяются, что автоматически создает дефицит нормативного правового регулирования. На мой взгляд, абз. 4 п. 4 ст. 1118 ГК РФ необходимо сформулировать следующим образом: «К совместному завещанию супругов применяются соответственно правила о завещании, если это не противоречит правилам настоящего пункта и существу совместного завещания супругов».

К сожалению, этой бланкетной нормой не решить некоторых конкретных проблем, которые породит введение совместного завещания супругов. Например, как будет обеспечена воля супруга, умершего первым, о передаче по крайней мере его части общего имущества и личного имущества после смерти пережившего супруга к тем общим наследникам, которых они назначили на случай смерти последнего пережившего из них? Ведь волю супруга обеспечить здесь можно только установлением запрета отчуждения такого наследства и исключения его из имущества пережившего супруга, на которое может быть обращено взыскание по его долгам. Проблемы возникнут и в части ответственности наследников по долгам наследодателя, например, как будет определяться имущество, в стоимости которого общие наследники обоих супругов будут отвечать по долгам пережившего супруга, которые он приобрел в период своего вдовства? Что будет с совместным завещанием, если переживший супруг вступит в новый брак и новый супруг будет иметь право на обязательную долю? И это только малая толика вопросов, на которые придется ответить (желательно!) в период подготовки и принятия закона, а не в процессе судебных тяжб и выработки единообразной судебной практики.

В условиях конвергенции правовых систем решение поставленных вопросов можно обнаружить в законодательных образцах зарубежных государств, где конструкция совместного завещания апробирована в течение продолжительного времени. И поскольку российское гражданское право относится к германской ветви континентальной системы права, то именно опыт прогерманских стран может стать для нас ориентиром в решении проблем, возникающих при имплементации совместного завещания супругов в наш наследственный правопорядок <5>.

———————————

<5> См.: Малкин О.Ю., Смолина Л.А. // Наследственное право. 2012. N 2. С. 6 — 10; Никифоров А.В. России и зарубежных стран // Наследственное право. 2013. N 2. С. 45 — 48; Сараев А.Г.

Например, в германском гражданском (наследственном) праве общее завещание может быть составлено только супругами (§ 2265 Германского гражданского уложения (далее — ГГУ)). Для совершения общего завещания достаточно того, чтобы один из супругов составил завещание в предусмотренной законом форме, а другой супруг собственноручно подписал совместное заявление, указав дату (число, месяц и год) и место совершения подписи (§ 2267 ГГУ).

Если супруги в общем завещании, в котором они назначают друг друга наследниками, установили, что после смерти пережившего супруга их общее наследственное имущество должно перейти третьему лицу, то следует полагать, поскольку не доказано иное, что третье лицо считается наследником в отношении всего наследства супруга, умершего последним. Если супруги в общем завещании установили завещательный отказ, который подлежит исполнению после смерти пережившего супруга, следует полагать, поскольку не доказано иное, что завещательный отказ перейдет к отказополучателю только после смерти пережившего супруга (§ 2269 ГГУ).

Если супруги включили в общее завещание такие распоряжения, в отношении которых можно предположить, что распоряжение одного супруга не было бы сделано без распоряжения другого, то недействительность или отмена одного распоряжения влечет недействительность другого. Взаимосвязанность распоряжений следует также предполагать, поскольку не доказано иное, в случае, когда супруги завещают друг другу либо когда один из супругов совершает предоставление другому и в отношении принявшего предоставление пережившего супруга осуществляется распоряжение в пользу лица, состоящего в родстве или в близких отношениях с другим супругом (§ 2270 ГГУ).

Отмена распоряжения, взаимосвязанного с распоряжением другого супруга согласно § 2270 ГГУ, производится при жизни супругов в соответствии с предписаниями § 2296 ГГУ об отказе от договора о наследовании, т.е. посредством нотариально удостоверенного заявления другой стороне. Супруг не может при жизни другого супруга отменить свое распоряжение в одностороннем порядке новым распоряжением на случай смерти.

Право на отмену прекращается смертью другого супруга, переживший супруг тем не менее может отменить свое распоряжение, если он откажется от предоставленного. Также после принятия предоставления переживший супруг вправе отменить свои распоряжения, если наследник окажется виновным в недостойном поступке, который дает право наследодателю лишить его обязательной доли, либо если наследник не относится к числу правомочных на обязательную долю, дал бы право на такое лишение, будь наследник потомком наследодателя (§ 2294 ГГУ).

Если имущество завещано общему потомку супругов или потомку одного из супругов, имеющему право на обязательную долю, то наследодатель может в последующем завещательном распоряжении ограничить его право на обязательную долю (абз. 2 § 2289 ГГУ).

Общее завещание может быть отменено посредством его изъятия из учреждения официального хранения только совместно (§ 2256 , 2272 ГГУ). Интересны и правила вскрытия общего завещания:

1) при вскрытии общего завещания распоряжения пережившего супруга не подлежат оглашению либо доведению до сведения заинтересованных лиц, если их можно отделить от текста завещания;

2) с распоряжений умершего супруга должна быть изготовлена засвидетельствованная копия, а завещание должно быть вновь запечатано и возвращено на особое официальное хранение;

3) если завещание содержит только распоряжения по открытию наследства, наступающему в случае смерти супруга, который умрет первым, в частности если завещание ограничено заявлением о взаимном назначении супругов наследниками, то завещание вновь не запечатывается, поскольку полностью исчерпывается (§ 2273 ГГУ) <6>.

———————————

<6> Подробно см.: Абраменков М.С. и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. 2008. N 4. С. 36 — 43; Иншакова А.О. в международном частном праве // Наследственное право. 2012. N 1. С. 42 — 48; Арсланов К.М. Нотариальная форма сделок по действующему германскому праву // Нотариус. 2014. N 5. С. 32 — 36; Михайлова А.С. и практики // Нотариус. 2013. N 2. С. 11 — 13; Вершинина Е.В., Кабатова Е.В., Шишкина А.А.

В Гражданском кодексе Украины (далее — ГК У) также допускается составление общего завещания супругов относительно имущества, которое принадлежит им на праве общей совместной собственности (п. 1 ст. 1243). Такое завещание составляется для того, чтобы доля в общем имуществе после смерти одного из супругов переходила полностью к пережившему, и только после смерти последнего право на наследование всего общего имущества супругов получают лица, определенные обоими супругами в таком завещании. При жизни обоих супругов каждый из них имеет право отказаться от общего завещания, причем такой отказ подлежит нотариальному удостоверению (п. 3 ст. 1243 ГК У), после смерти одного из них нотариус накладывает запрет на отчуждение имущества, указанного в завещании супругов (п. 4 ст. 1243 ГК У) <7>.

———————————

<7> Подробно см.: Мичурин Е.А. в гражданском праве Украины // Наследственное право. 2007. N 2. С. 38 — 40; Слободян С.А. Завещания под условием в Гражданском кодексе Украины // Наследственное право. 2008. N 2. С. 44 — 48; Рябоконь Е.А. банковских вкладов по законодательству Украины // Наследственное право. 2014. N 3. С. 43 — 47; Кухарев А.Е. Концепция завещания с условием в гражданском законодательстве Украины // Наследственное право. 2015. N 1. С. 39 — 43.

В отличие от Германии и Украины, в латвийском наследственном праве в качестве общего правила допускается заключение многосторонних завещаний с участием любых лиц, а не только супругов. Любое завещание, в котором в виде одного совместного акта двое или более лиц взаимно назначают себя наследниками один после другого, называется взаимным (ст. 604 Гражданского закона Латвийской республики (далее — ГЗ ЛР). Взаимное завещание, кроме случаев, когда из самого его содержания ясно видно противоположное, не считается наследственным договором, и поэтому оно может быть отменено каждым из завещателей в одностороннем порядке (ст. 606 ГЗ ЛР). Например, если один из завещателей отменяет взаимное завещание или если его распоряжение каким-либо иным образом утрачивает силу, то это не влияет на действительность распоряжений других завещателей (ст. 606 ГЗ ЛР).

Если в завещании назначение одного лица наследником совершено под условием необходимости существования и действительности назначения другого лица, так что одно назначение может иметь или не иметь силу только вместе с другим, то такое завещание называется корреспективным (ст. 604 ГЗ ЛР).

Взаимность и корреспективность могут присутствовать в одном совместном акте двух или более лиц. Так, взаимное завещание признается вместе с тем и корреспективным, если завещатели определенно выразили свое намерение составить такое завещание, или если это ясно видно из обстоятельств дела, или если в нем установлено, кому причитается наследство после смерти того, кто пережил всех других сонаследников. Также действует презумпция о корреспективности взаимного завещания супругов, если иное прямо не установлено в нем (ст. 605 ГЗ ЛР). Если совместное завещание обладает корреспективностью, то отмена распоряжения, совершенная одним из завещателей, полностью отменяет также распоряжение другого, кроме случая, когда последний, узнав об отмене, совершенной первым, все-таки намеренно оставил свои распоряжения без изменения (ст. 608 ГЗ ЛР). В случае если пережившему в завещании назначено имущество умершего и он наследство принимает, то завещание, составленное им в пользу умершего, признается вследствие смерти последнего погашенным, и он приобретает право свободно распоряжаться всем имуществом, то есть как своим, так и полученным по завещанию (ст. 610 ГЗ ЛР). Если же завещание было составлено также в пользу третьего лица, то в случае смерти одного из составителей другой (переживший) может отменить корреспективное завещание, если откажется от наследования имущества по завещанию, которое перейдет наследникам по закону после умершего, зато пережившему возвращается право свободно распоряжаться своим имуществом и на случай смерти (ст. 609 ГЗ ЛР).

Приведенные образцы наглядно показывают, как могут быть решены проблемы, о которых эксперты справедливо заявили при обсуждении Проекта . Профессиональному сообществу, на основе сравнительно-правовых исследований, необходимо выбрать и предложить законотворцу наиболее приемлемую для российского правопорядка модель совместного завещания супругов, которой я говорю — быть!

Литература

1. Абраменков М.С. Наследование по завещанию в Российской Федерации и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. 2008. N 4. С. 36 — 43.

2. Арсланов К.М. Нотариальная форма сделок по действующему германскому праву // Нотариус. 2014. N 5. С. 32 — 36.

3. Вершинина Е.В., Кабатова Е.В., Шишкина А.А. Наследование по завещанию в России и Германии: сравнительно-правовой анализ // Семейное и жилищное право. 2010. N 6. С. 32 — 37.

4. Иншакова А.О. Наследственные правоотношения в международном частном праве // Наследственное право. 2012. N 1. С. 42 — 48.

5. Кухарев А.Е. Концепция завещания с условием в гражданском законодательстве Украины // Наследственное право. 2015. N 1. С. 39 — 43.

6. Лоренц Д.В. Договор об отчуждении имущества на случай смерти // Нотариальный вестникъ. 2015. N 5. С. 40 — 53.

7. Малкин О.Ю., Смолина Л.А. Наследственные права бывшего супруга // Наследственное право. 2012. N 2. С. 6 — 10.

8. Михайлова А.С. Институт наследования: проблемы теории и практики // Нотариус. 2013. N 2. С. 11 — 13.

9. Мичурин Е.А. Ограничения права наследования в гражданском праве Украины // Наследственное право. 2007. N 2. С. 38 — 40.

10. Никифоров А.В. Нотариальная форма завещания в законодательстве России и зарубежных стран // Наследственное право. 2013. N 2. С. 45 — 48.

11. Рябоконь Е.А. Некоторые особенности наследственного правопреемства банковских вкладов по законодательству Украины // Наследственное право. 2014. N 3. С. 43 — 47.

12. Сараев А.Г. Общая характеристика института завещания в странах «общего права» // Наследственное право. 2015. N 1. С. 44 — 48.

13. Слободян С.А. Завещания под условием в Гражданском кодексе Украины // Наследственное право. 2008. N 2. С. 44 — 48.

14. Смирнов С.А. Разновидности сделок в наследственном праве России: к постановке вопроса // Нотариус. 2014. N 4. С. 26 — 28.

В России вступил в силу закон, который легализует единое завещание мужа и жены - в том случае, если завещаемая недвижимость находится в Крыму или Севастополе. Юристы объяснили, как устроено наследование по новым правилам

Ялта, вид на город (Фото: ТАСС/ Валерий Шарифулин)

В августе 2017 года в силу вступил закон , который легализует новый для России формат завещания — совместное завещание супругов. Новшество относится только к Республике Крым и Севастополю, следует из закона; в других регионах страны оставлять совместное завещание по-прежнему нельзя.

Формат единого супружеского документа давно существует в странах Европы и Америки, но в России до сих пор не было такого института, рассказали юристы, опрошенные «РБК-Недвижимостью». Зато он был на Украине. Закон потребовался для того, чтобы официально признать совместные завещания, составленные на Украине до 2014 года.

«Некоторые жители Республики Крым и города Севастополя удостоверили у нотариусов Украины до 18 марта 2014 года совместные завещания супругов. Законодатель посчитал, что их права не должны быть ущемлены, и урегулировал порядок оформления наследства по таким совместным завещаниям, — заявил начальник юридического отдела Федеральной нотариальной палаты Александр Сагин. — В данном случае [в России] воспроизвели нормы законодательства Украины о совместных завещаниях супругов, так как именно на них ориентировались жители Республики Крым и города Севастополя, обращаясь за удостоверением совместных завещаний до 18 марта 2014 года».

Как устроено совместное завещание

После смерти одного из супругов, составивших совместное завещание, доля в праве общей совместной собственности на имущество, нажитое супругами во время брака, переходит пережившему супругу, сказано в законе. Таким образом, без наследства временно останутся дети и другие родственники усопшего: на время жизни оставшегося супруга все имущество достанется ему. «Данное новшество выгодно для тех, кто пережил свою вторую половину. Для них это гарантия спокойно дожить в квартире, а не делить наследство с другими родственниками после смерти жены/мужа», — считает Елена Мищенко из риелторского агентства «НДВ-Недвижимость».

Совместное завещание супругов не может быть отменено или изменено после смерти одного из супругов, предупреждает управляющий партнер юридической компании «АВТ Консалтинг» Александр Тарасов. «Если после смерти первого супруга второй составит свое завещание, оно не должно противоречить совместному завещанию, — указывает юрист. — Если такое произойдет, то в противоречащей части [новое завещание] будет являться недействительным, так как в приоритете находится совместное завещание. Следовательно, более поздний документ можно оспорить».

Крым, вид на поселок Новый Свет (Фото: ТАСС/ Алексей Павлишак)

Отменить совместное завещание супругов можно до тех пор, пока в живых остаются и муж, и жена, добавил Тарасов. «При жизни супругов отменить совместное завещание имеет право каждый из них, — разъяснил Сагин. — Если же один из супругов при жизни обоих составил отдельное завещание, которое противоречит положениям совместного завещания, то совместное завещание утрачивает силу, даже если второй супруг не был поставлен в известность о составлении отдельного завещания. Тем самым можно сказать, что институт совместного завещания построен на доверии между супругами, и совместное завещание может быть легко отменено даже без учета воли второго супруга».

Переживший супруг не сможет отказаться от вступления в наследство, заметили в Федеральной нотариальной палате. «Переживший супруг будет считаться принявшим завещание вне зависимости от волеизъявления после смерти другого супруга. То есть он [автоматически] будет считаться собственником всего имущества, находившегося в совместной собственности супругов», — заявил Сагин. По словам Александра Тарасова, совместное завещание утрачивает свою силу только при расторжении брака.

«По сути, наследники могут быть избавлены от ситуации, когда после смерти одного из супругов другой встречает человека и отписывает ему свое недвижимое имущество», — заключила Елена Мищенко.

Неотменяемое наследование

В России механизм наследования по завещанию недостаточно распространен, считают в юридической компании «АВТ Консалтинг». «Как правило, происходит наследование по закону. Это является причиной большого количества судебных споров, — рассказал Тарасов. — Всегда могут появиться дальние родственники, заявляющие свои права на наследство».

В настоящий момент российские законы ограничивают право наследодателя распоряжаться своим имуществом: в ст. 1149 Гражданского кодекса обозначен список наследников, которые получат свою долю вне зависимости от решения умершего. На практике это означает, что даже если наследодатель твердо решил оставить своих детей без наследства, он не сможет это сделать — несовершеннолетние дети в любом случае получат свою долю, указали в Федеральной нотариальной палате.

Алушта, город на Черноморском побережье Крыма (Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС)

«Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Таким образом, в любом случае призываются к наследству лица, которые находились в материальной зависимости от наследодателя. [Только] в случае, если таковых не имеется, наследство целиком отойдет лицу, указанному в завещании», — заявил Александр Сагин.

Совместное завещание супругов не позволит целиком лишить наследства детей до 18 лет и нетрудоспособных родителей, но поможет отложить процесс до смерти обоих супругов, указали юристы, опрошенные «РБК-Недвижимостью». «Лица, имеющие право на обязательную долю, все равно ее получат, — подтвердил Сагин. — Как показывает практика стран, где институт совместного завещания существует, например Германии или той же Украины, количество судебных споров по совместным завещаниям значительно выше, чем по обычным. Как пережившие супруги, так и их наследники гораздо чаще считают, что их права нарушены либо изменившиеся обстоятельства могут привести к попытке оспорить совместное завещание».

Разработчики закона хотели внедрить институт совместного завещания супругов на всей территории России, рассказал «РБК-Недвижимости» управляющий партнер коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимир Старинский после изучения истории вопроса. «Введение института совместного завещания супругов изначально подвергалось серьезной критике по причине недоработок. В частности, в проекте отсутствовал запрет на изменение завещания после смерти супруга, не было понятно, как решится вопрос с наследниками, имеющими право на обязательную долю, и так далее», — перечислил Старинский.

«Можно понять, почему пока механизм решили не вводить [по всей России], хотя в целом его реализация стала бы большим плюсом наследственной системе РФ в части упрощения процедуры оформления наследства семейными парами, — заключил юрист. — [Вместо этого во всех регионах] введена возможность присутствия супругов при составлении завещания [друг друга], однако это полумера, практическая польза которой не очень ясна».